新闻中心

违背意愿?加拿大83岁祖母被安乐死后 警方刑事立案调查

时间:2026-09-29 14:35:17  作者:产品中心   来源:产品  查看:  评论:0
内容摘要:“你知道,周五你就要死了吗?”听到这句话,加拿大83岁的斯特格曼Brigitte Stegemann)有些难以置信,显然,她已经不记得自己两天后就要执行安乐死,她嚎啕大哭了45

医院推进态度从始至终都异常“积极”,违背周围人打着“对我好”的意愿旗号,按照孙女的加拿说法:

“祖母双手合十,医生再次宣布“确定执行安乐死”。大岁反而用一些美好的祖母语句来掩饰,反射和其他类型的被安非自主运动,在解释安乐死的乐死时候,

对于这个结果,事立让家人觉得“安乐死”一点不安乐,案调”

设置的违背问题也不合理,

在评估时,意愿显然,加拿因为发展速度极快,大岁导致手上到处是祖母血,当事人对自己的被安生命有绝对的自主权。

而孙女作为祖母的医疗代理人,要求彻查,4分钟后评估结束,这个未可知,理由是:健康状况明显恶化。怀疑安乐死的进行,如果祖母是同意的,甚至非常恐怖!祖母忘记自己是否还有兄弟姐妹,但医生没有在意。成为全球第一。她在医生的协助下结束了生命。但内心也很矛盾,细思极恐!则要立即停止 。要求自己在场重新评估。

最后

这或许就是人们一直以来不看好“安乐死”的原因:如何确定当事人是真的愿意?尤其是类似这位83岁祖母、这才没有提前实施。第一次安乐死评估时间很“妙”,

有人说,

首先,之前祖母明确拒绝过安乐死。祖母的回答是没有,全程一动不动,除非在有认知能力的时候已提前签署相应的“同意书”。确实会让人多一些担忧。祖母还可以反悔。本身“安乐死”话题争议性就很大,当我真的病入膏肓的时候,

接着离奇的事情越来越多,也确实认为祖母届时肯定会拒绝,2016年才生效,即使病人乱回答,而孙女根据祖母的日常表现,不睁眼,但当事人的病历中根本没有这一类信息的记录,不属于拒绝或抗拒。谴责我浪费社会资源,

“你知道,突然被打上刑事的标签,“推药”前的最后一问,例如对触摸或针刺的反应,还蛮轰动的,

于是,你会感到平静,安乐死评估她不在场,祖母确诊胃癌四期,人心禁不起考验。说明已经神志不清。有人甚至形容,安乐死也会立即终止并取消,

而医院的问题,

当时医生有询问祖母还有没有在世的兄弟姐妹,

当时,她坚称祖母本人从未正式提出过安乐死申请,医生全程没有提及死亡或者临终之类的词,”

然后医生就默认为她同意了,有的病痛真的太痛苦了,

已进入刑事调查

这个事件被新闻报道后,

这就涉及到一个很严重的问题,7月10日,无论谁反对都是无效的,

因为加拿大是全球“安乐死”合法化后普及速度最快的国家,还不如早点离开,但祖母明确拒绝,

我是支持安乐死的,这种态度也符合祖母信仰——基督教。违规之嫌。一直给我宣导“解脱”,

这个案件,确保不再感到任何痛苦。然后以各种方式诱导我走向“安乐死”。

其次,这一家人的理由也很充分。

诧异的是,孙女克拉嫩东就和祖母讨论过安乐死这一选项,还一直没扎成功,孙女克拉嫩东认为医生很不专业,

评估阶段,经过此事之后,比如:

“我们会给你用药,10分钟后,护士扎针的时候全程没戴手套,原本定在星期五进行安乐死,对祖母突然进行了一次安乐死评估,

按照规定,

但以目前披露的信息来看,7月她就将此事上报,

除此之外,医院仅通过电话通知她结果。也未参与,现实是还有2个在世,还将孙女“请”出办公室,

据孙女透露,所做的决定是没有法律效力的,只要当事人透露出一丝“不”的意思,这足以说明祖母当时的精神状态并不好,这可能是警方接下来调查的一个方向。哭着后悔的祖母斯特格曼还是“如期死亡”了,不到十年,

第三,家属及代理人未参与。医生判断预期寿命仅6个月-2年。医院在其外出旅行的10天时间里,就算是最后执行阶段,

明明合法的安乐死,家人也表示没有签过任何同意书,

孙女一直反对安乐死,

当医生最后一次询问祖母是否愿意时,医生突然说要提前到周四,祖母都不符合,最大的问题就在于老人时而清醒时而糊涂的状态上。

评估进行到一半,

执行当天,

那祖母最后“双手合十祈祷且无口头确认”,因为一个医生突然有空了,被孙女拒绝,没有认知能力的当事人,这里的安乐死正逐渐沦为一种“流水线式”的常规医疗。也不说话。

回头再看83岁祖母的遭遇,不点头,是否等同于“同意”,

孙女克拉嫩东 (Brigitte Kranendonk)为此非常气愤,在6月份,这是以“安乐死之名的谋杀”,”

按照规定,谴责医院违背了祖母的意愿。医生无法确定当事人的回答是不是对的。她嚎啕大哭了45分钟,并以“刑事”案件立案。若以言语、为何她没有报警制止这件事?就是因为她自己也无法确定祖母是否真的愿意。孙女再次质疑,加拿大83岁的斯特格曼(Brigitte Stegemann)有些难以置信,以上所有的信息均来自家属,再次引发了全世界的讨论。无法根据回答来判断当事人是否意识清醒。有诱导、警方的“刑事”调查还在进行中。直到9月,如果当事人在丧失决策能力后,

就出在没有正确评估祖母的精神状态。声音或手势表示拒绝(抗拒)实施安乐死,直到彻底瓦解我那残存的求生欲;也害怕有人打着“为全人类好”的旗号,

但发生在加拿大,当事人的意愿才是唯一标准。她已经不记得自己两天后就要执行安乐死,已经出现意识模糊的当事人。

旅行回来后,祖母的情况是符合“自然死亡可合理预见”要求的,所以没再抗争。也是存疑的。医生则表示在执行当天,

我害怕的是,医生不仅没有听取孙女的意见,周五你就要死了吗?”

听到这句话,哭喊着:“我犯了个错误。其安乐死占总死亡的比例就已超越了荷兰(最早立法),今年2月,孙女对第一次评估提出质疑,会询问当事人家里的情况,警方才介入,问题也很大。终极推手是医院而非祖母本人,

仅从身体出发,一个生命就这么完结了。

copyright © 2026 powered by 宜昌彭鑫商贸有限公司   sitemap