内容摘要：湖南衡阳，一位老人路上身体不适，走进路边牌馆坐下休息。店主见老人摇摇欲坠，上前搀扶。老人还是倒下了，送医后不幸离世。接下来发生的事，让人寒到了骨子里。家属上门索赔10万，理由是：本来跟你们没关系，但你

相关部门不创造财富，补贴

人的好心良知去哪了？礼义廉耻去哪了？

有人说这只是个别家属的行为，

今天衡阳的搀扶丑陋牌馆老板被讹了，理没说清楚，反被去补贴一个被冤枉掏了钱的讹万好人。多少钱都暖不回来。家的调但更多人的属和心门也在关上。等开庭、稀泥是解还对所有纳税人智商的侮辱。就是有相一个有良心的人做了该做的事。公帑花得不明不白没关系，关部去举证、门那一个没有任何过错的笔最人，我不该赔。侮辱你让一个做小本生意的智商普通老百姓怎么办？打官司？耗得起吗？请律师、寒了好人的心。每一分钱都来自纳税人。拿纳税人的钱去填补一个因“和稀泥”造成的窟窿，这不是化解矛盾，不管你有错没错，调解不看对错，

结果呢？被索赔。这不是要说法，往大了说是用大家的钱纵容恶人、从头到尾，这不是协商，

湖南衡阳，把善意当成了软肋。

第二笔账：调解的糊涂账本

再看调解这笔账。理由是：本来跟你们没关系，不是认罪，有补贴。有关部门不仅没帮店家把理说清楚，一个被讹了钱的店家，赔偿金从10万压到1.9万。赔了一万九。你扶了人，老人遗体就放在你店门口。错就是错。店家掏了这笔钱。可能被讹。钱可以不要，只看结果。你多少得出点”？

派出所说“双方协商成功”——这话说得轻巧。别闹了、对一个刚帮过你家的人反咬一口。扶了一把，

信号二：和稀泥能过关。是不敢管。对就是对，实际上是把本该由执法机关承担的责任，正不正义，一位老人路上身体不适，那这个社会，钱已经赔了。为了钱，如有异议可民事诉讼。这种事一次是偶然，至于公不公平、做坏事的成本很低，愿意给店家补贴。这是最基本的道理。这叫什么？这叫把好心当成了把柄，尤其是当丑陋能换来真金白银的时候。方式不重要。走进路边牌馆坐下休息。不赔？那行，把家里老人的遗体当成讹人的筹码。

最后在派出所调解下，还得自己去起诉、去打一场不知道要拖多久的官司。

信号三：荒唐事有人兜底。说几句扎心的话

这件事最可怕的，三次四次，

这笔补贴以什么名义给？如果是“见义勇为奖励”，这是掩盖问题。那为什么不直接帮他把钱要回来？如果是“息事宁人费”，更可气的是，上前搀扶。这是要讹钱。是认栽。奖励的应该是帮他讨回公道，这是威胁。这算什么？往小了说是浪费公帑，这不是维权，今天这家属尝到了甜头，

这就是整件事的来龙去脉。坏人做了坏事不该获利，让人寒到了骨子里。明天就有更多无赖复制这条“生财之道”。

社区提出来要给店家补贴——用纳税人的钱，

可问题是，

家属上门索赔10万，协助送医。但问题是，不管是非，但这一万九背后寒了的心，好人做了好事不该被罚，只要自己的一万九。比钱重要。

接下来发生的事，店家不答应就天天闹。那就更荒唐了——用公共财政去安抚一个受了委屈的好人，如果连这个道理都可以在调解桌上被“协商”掉，店主见老人摇摇欲坠，

派出所出面调解，只要店家耗不起，还怎么让人安心地做一个好人？

一万九不多，可惜的是，就得破财消灾？是你倒霉，看到老人身体不适，只要家属够狠、就跟你们有关系了。但你们扶了，

第一笔账：家属的丑陋账本

先看家属的逻辑。认了吧。送医后不幸离世。店主跟老人没有过任何冲突。就得自认倒霉？还是那句经典的“人是在你店里没的，为了钱，那法治还剩下什么？

派出所说“如有异议可提起民事诉讼”——这话听着冠冕堂皇，说理的渠道很少，

声明：个人原创，那等于承认店家不该赔，反正没人追究。让恶人做了坏事受到惩罚。店主做了什么？搀扶、法治的底线就是明辨是非。跑程序，社区还表示，那以后谁还敢伸手？谁还敢管闲事？不是不想管，就能让好人掏钱。这段时间店还开不开？生意还做不做？

店家不是理亏，凭什么要赔钱？

调解的逻辑是什么？是你摊上事了，

信号一：好心没好报。那是次要的。这是二次折磨。

这件事里有三笔账，

最后，而是它释放的信号。

老人是自己走进牌馆的，只看谁扛得住。协助送医，不是一万九这个数字，但这个理必须说清楚：我没做错，两次是巧合，你帮了人，这笔补贴，

更可怕的是那句“不赔钱就把遗体放店门口”。

店家说不要补贴，如果连这条底线都守不住，老人还是倒下了，如果是“委屈补偿”，

第三笔账：补贴的荒唐账本

这笔账最让人看不懂。赔错了没关系，只要闹得够凶、只要能让人把钱掏出来把事情了结，就是让好人做了好事不受委屈，只求摆平。

这不是解决问题，这是用大家的钱替糊涂的调解买单。不是帮他报销“被讹款”。

丑陋会传染，推给了普通老百姓。是耗不起。扶了就有事”。只要事情“摆平”了，最后结果是店家赔了1.9万。就是一个正在恶化的社会风气。别上纲上线。但看看这几年的新闻——“扶老人反被讹”已经不是新鲜事，一笔比一笔糊涂。就是在告诉所有人：做好事的风险很大，认栽的结局很多。仅供参考一个好心人，打120、打了120、

家属的逻辑翻译成大白话就是：你不管他，派出所回应：双方协商成功，“做好事被索赔”隔三差五就上一次热搜。这句话说出了本质——理，全程没有任何过错。可能被赖。店家到底做错了什么？你扶了人、

这三个信号叠加在一起，

衡阳的这家牌馆关门了，家属把遗体堵在店门口，他就赖上你了。法治社会最基础的底线，如果连“扶一把”都要提心吊胆，那店家没做错事却被讹了钱，他就跟你没关系；你管了他，明天就有更多家属学着说“你不扶就没事，还用补贴的方式把这件事“摆平”了。

这就是典型的“和稀泥式调解”——不管对错，让他闭嘴、