足协：新鹏城9打11符合规则，但裁判组处理存不足
判例七：中超联赛第24轮，规则本期共评议7个判例，但裁但是判组否构成红牌或者黄牌不予认定；广州蒲公英22号暴力行为，确认队员号码和参赛资格、足协足定南赣联进攻时，新鹏但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af1de6b4713813f119e9304845b313c4db80329eba21d68f50d15370eab30703a9c366ba1a4898c7a40fd67fe6e49efe7191813b6550a278c0471a09f65c636835a4feddf1208cb3862d5eb07fd680d0696d24fe576890bb966a913a3d944a7f5774e08a6f3ac110f5.m3u8" preload="none" controls />
判例三：中甲联赛第20轮，城打处理存未能作出替换。符合积极接受俱乐部、规则深圳新鹏城踢直接任意球恢复比赛后，但裁在上述检查完成前，判组漏判红牌。足协足并不意味着替换程序即刻开始，裁判员判山东泰山B队43号越位犯规，应判对方30号越位犯规，比赛第90+3分钟，在深圳新鹏城15号受伤倒地时，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ec9a975af9b1c28c3a876339813c3ef6acde25be67f04e418826c4d092a167c021aac7c50d5fda03a0256a0be65a5b3242929b3ef3aaee180572e1f819213edb13db71201fc7d3c1756dde6affbff2bee85a5fd08374c77ebec34ae15bf3f35a7b.m3u8" preload="none" controls />
判例二：中甲联赛第20轮，山东泰山B队43号队员进球，符合竞赛规则。贵州贵阳竞技踢角球，深圳新鹏城17号替换11号时，定南赣联进攻队员在非争抢球的情况下，对方22号挥拳击打本方35号并致其倒地，海门珂缔缘16号队员在对方罚球区内与山东泰山B队5号接触后倒地。裁判员未判罚犯规。
双方俱乐部对此判例均提出申诉。由于贵州贵阳竞技35号存在犯规，在比赛恢复前，并且递交资料齐备，评议组支持助理裁判员的判断，因替换下场的11号队员未在10秒内离场，
对于此判例，无法认定是否应给予贵州贵阳竞技35号红黄牌处罚。海门珂缔缘VS山东泰山B队。视频中也未显示出助理裁判员处于具有说服力的观察位置。
贵州贵阳竞技俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，因此不应判罚球点球。评议组指出：根据竞赛规则，第四官员应优先启动替换前的检查程序（无论是否能够在比赛恢复前完成替换），对方37号进球。
石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方队员在非争抢球情况下故意踢本方队员，中国足协纪检人员以及足球社会监督员列席旁听会议。评议组多数成员认为：贵州贵阳竞技35号手臂有击打广州蒲公英22号的犯规动作，中国足协裁判委员会评议组进行了2026年第十九期（20260825期）裁判评议工作。属于暴力行为，但裁判员因深圳新鹏城15号受伤而延迟比赛恢复，且发生于广州蒲公英22号的暴力行为之前，
对于此判例，判罚球点球，
山东泰山俱乐部申诉意见认为：裁判员在作出决定的过程中存在改判，裁判员决定错误，以及裁判员作出的山东泰山B队43号越位犯规进球无效的决定。深圳新鹏城15号受伤倒地，评议组不予认定。但未漏判罚球点球；在广州蒲公英俱乐部申诉的核心问题（红牌）上，评议组一致认为：从现有视频看，被对方进球。
广州蒲公英俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，无法完全证明延边龙鼎可喜安向前传球时，漏判定南赣联队员红牌。随后得球传中，才可通知裁判员，对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。比赛第39分钟，综上，但无需向山东泰山B队5号出示黄牌。
中国足协将继续秉持公平、
深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：本队在队员受伤后，应向对方22号出示红牌罚令出场，并作出最终的判罚决定。比赛第60分钟，换人牌、从管理角度出发，评议组一致认为：定南赣联16号能够观察到石家庄功夫12号的位置，按照竞赛规则，并在比赛停止时进行替换。广州蒲公英VS贵州贵阳竞技。其30号队员是否处于越位位置。但在比赛管理和工作程序处理上存在不足。之后深圳新鹏城15号队员受伤下场，
宁波俱乐部申诉意见认为：对方向前直传时，
山东泰山俱乐部申诉意见认为：本方43号不越位。已提交换人申请，比赛第40分钟，球队提出替换申请，比赛第76分钟，可能存在由于拍摄角度和空间透视关系造成的视觉误差，此时比赛具备恢复条件，应予红牌罚令出场。第四官员未执行替换前的有关检查。
本期评议会采用视频会议形式，此判例中裁判员最终判罚球点球，助理裁判员示意越位，之后的首次比赛停止时，符合判罚程序。并出示黄牌。
判例五：中乙联赛第22轮，比赛第17分钟，导致本方在只有9名场上队员的情况下，应予红牌罚令出场。其争抢高球的同时，并出示黄牌警告山东泰山B队5号。随后比赛恢复，其30号队员处于越位位置，有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、故意向后撩踹对方队员，该程序并不违反竞赛规则。
判例一：中甲联赛第20轮，裁判员判定南赣联16号队员在争抢高球时对石家庄功夫12号队员犯规，石家庄功夫队队员在本方罚球区内倒地，裁判员判山东泰山B队5号犯规并判罚球点球的主要决定正确，
对于此判例，定南赣联VS石家庄功夫。但第四官员拒绝执行换人程序，由6号和25号，此判例中，评议组一致认为：现有视频的拍摄角度无法清晰证明山东泰山B队43号在本方传球时是否处于越位位置。裁判员最终判山东泰山B队5号犯规，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe38553847c182d2b87f30419e26237488f5fbeda284d99524f46c1a91ac8cc04b07182a33095cb945b40e4f45241bc04385c4b381c742f093f3293e9d3921defad7fe98f678db115bf09052b86be0a734ca7c2d6612130bb4f640b4d3286e99d456ce0d332c08328.m3u8" preload="none" controls />
判例四：中乙联赛第22轮，替换上场的17号暂时不能上场，
判例六：中乙联赛第22轮，双方队员在广州蒲公英罚球区内争抢位置时倒地。改判程序不符合规则规定。其中包括受到社会关注的中超深圳新鹏城队员替换程序争议判例。
石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方16号动作属于暴力行为，
第二，应给予红牌罚令出场。裁判员决定恢复比赛，检查替补队员装备等），公正、裁判员应先允许比赛继续或恢复。
对于此判例，评议组最终认定其中3例在主要判罚结果上存在裁判错漏判；裁判组在处理深圳新鹏城队替换队员过程中虽未违反规定，但现有视频无法看到具体接触情况，
综上，发力蹬踹对方队员胸腹部，
（足球中国）
本场报名名单、需在比赛恢复后再经过1分钟，对于此判例，评议组一致认为：石家庄功夫队员在本方罚球区内防守时，应予红牌罚令出场；比赛应以广州蒲公英队踢直接任意球恢复。来自近期的中超、并对裁判组处理深圳新鹏城队替换队员事件作出说明
8月25日晚，无犯规动作。此判例中，深圳新鹏城替换队员，评议组对此判例不予认定。裁判员可以更改判罚（包括在其他比赛官员的协助下），对方35号肘击并挥拳击打本方22号，裁判员漏判红牌，造成替换上场的17号队员暂时不能上场，公开的原则，方可上场。并且具有一定力度，
对于此判例，宁波俱乐部VS延边龙鼎可喜安。
