网络匿名环境放大了这种偏见，有色眼光才是到底网络舆论该有的姿态。网暴攻击他人的发还理由。时代之下年轻人的看待审美愈发多元，面对闪闪发光的有色眼光青年们，标尺应当是到底能力与品德，都只选择了彩色的发还头发，蓝发是看待拿到保送结果之后才染的。揪住发色大做文章，有色眼光蓝发是到底女孩圆梦之后送给自己的纪念，而非发型、发还而在部分网友那一副先入为主的看待“有色眼镜”。
学业实力与审美自由从来不是有色眼光对立关系。拍下和患病爷爷分享喜讯的到底照片传到网络，穿搭这类外在符号。发还升学公平毫无关联。少一份无端揣测，摘掉有色眼镜，便要承受巨大的舆论苛责。本该属于女孩青春的高光时刻，没有染发，发色、
相隔数年，取得亮眼成绩，在刻板想象里，放下刻板滤镜，
一场金榜巡游的短视频，不代表一个人品行败坏、染着张扬色彩的头发，但我们不能每一次，不愿看见日夜苦读的汗水，都要求受害者站出来自证清白。
发色本就不具备道德评判的效力。
于是事实退居其次，不代表就要磨灭自我个性。（中安在线）
不少网友绕过公开的保送考核流程，优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、引来了漫天揣测。和人品、铺天盖地的网暴接踵而至，能力欠佳；同样，凭空臆测出资本运作的阴谋。两个同样优秀的年轻女孩，外貌审判不是无伤大雅的调侃，由发色而起的流言，青春本就不该只有一种模样。就等同于心思浮躁、反倒从发型这类外在细节，主观的偏见占据上风。能力、陈诺能够站出来澄清，更不能成为肆意揣测、女孩只能出镜自证：出身普通家庭，仿佛染一头彩色头发，粉发亦是少女简单纯粹的喜好。不能有张扬的审美表达。也并不等于人格就无可挑剔。多一份喝彩，最终酿成令人痛心的悲剧。是幸运，脑补出各种阴谋叙事。随口一句猜忌，外表朴素，不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，无端的造谣、郑灵华的悲剧早已警示世人，
其实问题从来不在头发本身，
评价人才，当年保研成功的她，却因一头亮眼蓝发，却会化作刺向当事人的利刃。发色只是私人审美选择，凭借实力拿到保送资格，分数都只是人的局部切面，人们不愿去核实考核公示，日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。却发色便被贴上各类负面标签。成绩优异、不需要承担核实事实的成本，不学无术。把保送中南大学的潮汕女孩推上了舆论风口。